Park control Vertragsstrafe

Aug 01, 2020

Während der Fall für die Verbraucher von Interesse war – insbesondere für diejenigen, die Parkgebührenbescheide erhalten haben -, wird das Urteil des Obersten Gerichtshofs in allen Fällen relevant sein, in denen eine Vertragsklausel vorsieht, dass die unschuldige Partei einen vorab erklärten Rechtsbehelf erhält, wenn eine andere Partei gegen einen Vertrag verstößt. Es ist ein Merkmal des Präzedenzfalls des englischen Rechts, dass ein Fall von 85 Dollar Parkgebühren wahrscheinlich weitreichende Folgen für kommerzielle Verträge haben wird, die mehrere Millionen Pfund wert sein können. Vertragsstrafe ist eine vertragliche Sanktion für eine Vertragsverletzung, d.h. die Verpflichtung einer Partei, die den Vertrag verletzt hat, dem Geschädigten die im Vertrag angegebene Geldsumme zu zahlen. Eine Vertragsstrafe unterscheidet sich von einer Strafe, die von einem Verkehrsinspektor der lokalen Regierung dadurch verhängt wird, dass es sich nicht um einen Von einer Verwaltungsbehörde bestellten und zu zahlenden Geldbetrag handelt, sondern um die Verpflichtung zu einem Vertrag zwischen Privatpersonen. Der Gerichtshof hat entschieden, dass die Sanktionsregel nur für nebensäichige Verpflichtungen gilt; d. h. diejenigen, die durch die Verletzung einer primären Verpflichtung ausgelöst wurden, und stellte fest, dass dies neben der einfachen Zahlung von Geld auch die Einbehaltung von Zahlungen, die Verpflichtung zur Vermögensübertragung oder die Verpflichtung zur Rückzahlung einer nicht erstattungsfähigen Anzahlung umfassen könnte. Die Ursprünge der Sanktionsregel reichen bis ins 16. Jahrhundert zurück und gehen auf das Anliegen der Gerichte zurück, Ausbeutung in einer Zeit zu verhindern, in der Kredite knapp waren und Kreditnehmer besonders gefährdet waren. Im Wesentlichen ist eine Strafe eine im Vertrag vorgesehene Zahlung von Geld und gegen die beleidigende Partei nicht durchsetzbar, wenn sie eine exorbitante Alternative zu Rechtsschäden ist.

Bei der Vertragsgestaltung ist es nach wie vor wichtig, alle Bestimmungen zu prüfen und zu entscheiden, ob sie als Sanktionsklauseln zu bewerten sind, wobei darauf hinzuweisen ist, dass nicht nur Klauseln, die bestimmte Zahlungen bei Verstößen vorsehen, die möglicherweise unter diese Definition fallen, sondern auch diejenigen, die die Einbehaltung einer Leistung oder eine Verpflichtung zur Übertragung von Aktien oder sonstigem Eigentum vorsehen. (2) Die mit der Vertragsstrafe erlassenen Bedingungen gelten auch für eine Handlung, die eine Partei, die gegen den Vertrag verstoßen hat, im Interesse des Geschädigten zu tun hat. In den Rechtssachen El Makdessi und ParkingEye stellte der Oberste Gerichtshof jedoch fest, dass die Dunlop-Tests den Status eines “quasi-gesetzlichen Kodex” angenommen hätten, was nie beabsichtigt gewesen sei, und der Dunlop-Test sei zu starr angewandt worden, insbesondere in Fällen, in denen eine eindeutige kommerzielle Rechtfertigung für die Aufnahme einer Strafklausel bestehe oder wenn es Interessen geben könne, die über die Entschädigung hinausgingen, die die Auferlegung einer Partei unter Verstoß gegen eine zusätzliche finanzielle Belastung rechtfertigen. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs Bei der Prüfung, ob eine vertragliche Bestimmung strafbar ist, wurde das moderne Gesetz vor einem Jahrhundert in Dunlop Pneumatic Tyre Company Ltd gegen New Garage and Motor Company Ltd [1915] festgelegt, wo, wie Generationen von Jurastudenten bestätigen können, das House of Lords der Ansicht war, dass der Test darin bestand, ob der vorherrschende Zweck der Klausel (a) Abschreckung (nicht durchsetzbar) oder (b) Entschädigung mit einer echten Voreinschätzung des Verlustes (durchsetzbar) war.